MISTERIOS
OBJETOS FUERA DE TIEMPO
OOPARTS (acrónico de la expresión anglosajona Out Of
Places Artifiacts) u “objetos fuera de su tiempo”. La
noticia aludía a una investigación científica que
demostraba que un “martillo fosilizado” –por tanto,
obra de manos humanas– tenía nada menos que 140 millones
de años. El objeto, por tanto, era infinitamente
anterior a la aparición del hombre sobre la Tierra.
Lógicamente, hubo debate. Y no es para menos: aquello
significa que el llamado “martillo fósil” no podía
ajustarse en ningún cuadro cronológico referente a la
historia humana y concitaba decenas de preguntas a las
que resultaba imposible responder: ¿Había sido fabricado
por una humanidad anterior a la nuestra? ¿Lo habían
dejado allí viajeros de otros mundos? ¿Acaso el objeto,
por mor de un inexplicable fenómeno, había viajado en
el tiempo? ¿No sería que el ser humano apareció en la
Tierra mucho antes de lo aceptado?
Los OOPARTS generan cuestiones como éstas y otras muchas
, puesto que en ocasiones, estos “artefactos fuera de
lugar” sí han sido datados en tiempos durante los cuáles
hubo humanos, sólo que los consideramos incapaces de
haberlos fabricado por la tecnología que denotan, que en
absoluto encajan con el desarrollo científico de
aquellos hombres.
Les dejo con algunos de los OOPARTS más sugerentes…
El martillo fósil
Fecha: Hace 140 millones de años.
Lugar: Texas (Estados Unidos)
Misterio: Un martillo fosilizado en el interior de una
piedra datada en la era de los dinosaurios… ¿Quién lo
fabricó?
Si el término OOPART, que como ya sabe el lector
significa “objeto fuera de su tiempo”, se aplicara de
forma genérica a un descubrimiento arqueológico concreto
, sin duda, de entre todos los OOPART, eligiríamos éste:
¡El martillo fósil!
Basta con mirarlo para darse cuenta de que se trata de
una herramienta humana.
Sólo hay un problema, y menudo problema: data de una
época anterior a la existencia de nuestros ancestros.
El llamado martillo fósil fue hallado en 1934 muy cerca
de la localidad de London, en estado norteamericano de
Texas. Apareció incrustado en el interior de una roca,
lo que desde un principio obligó a los estudiosos a
sospechar que tenía una antigüedad extrema. La madera
del mango del martillo estaba fosilizada y la cabeza,
de hierro, se fundía con la piedra. ¿Qué significaba
esto? Sencillo: que el martillo era anterior a la roca.
Y claro, sólo del vértigo que provocaba tal suposición,
los científicos decidieron considerarlo un “objeto
bizarro”.
Nadie quiso investigar el martillo fósil, que estuvo
durante mucho tiempo condenado al ostracismo en la
vitrina de un pequeño museo de Texas, el Museo Somerwell
. Afortunadamente cayó en manos de otros investigadores
que, pese a estar influenciados por ciertas corrientes
creacionistas, favorecieron la posibilidad de un
análisis detallado.
El mango del martillo es de madera, pero dicha madera se
encuentra petrificada. La parte interior, porosa, se
ha transformado en carbón. Precisamente, en aquellos
lares la petrificación de la madera es algo que ha
ocurrido con cierta frecuencia.
Son bien conocidos los bosques de árboles petrificados
de Texas, que no son sino la consecuencia de un proceso
geológico normal mediante el cual la madera muy antigua
acaba convirtiéndose en piedra. Para que esto ocurra
deben haber transcurrido nada menos que 140 millones de
años. Y si bien el tronco de un árbol en tal estado no
nos extraña sobremanera, no podemos decir lo mismo
cuando esa madera ha sido trabajada por manos humanas.
Este es el primer dato desestabilizador que proporciona
este objeto. Y es lógico, puesto que los primeros
homínidos no surgen hasta hace 7 millones de años y no
fue hasta hace 2 cuando nuestros ancestros comenzaron a
fabricar herramientas.
Respecto a la cabeza del martillo, el misterio es
todavía mayor. Recientemente se han efectuado nuevos
análisis en el Instituto Metalúrgico de Columbia, en
donde los investigadores descubrieron que está formado
en un 96,6 por ciento por hierro, en un 2,6 por ciento
por cloro y en casi un 1 por ciento por azufre. Tal
combinación de elementos quiere decir que el objeto es
de hierro casi puro, algo que sólo puede conseguirse
empleándose avanzadas técnicas metalúrgicas.
Además, los investigadores efectuaron varias
radiografías del objeto. Gracias a los rayos X
dedujeron que durante su fabricación, el hierro empleado
fue purificado y endurecido. Para conseguirlo, es
necesaria la utilización de un tecnología metalúrgica
muy reciente…
Pero la roca, tras los estudios geológicos pertinentes,
resultó tener 140 millones de años, y según señalan los
estudiosos, se sedimentó después de la fabricación del
martillo.
Los estudiosos separaron la piedra del objeto, lo que
provocó una muesca en la parte superior de la roca.
Parecía formar parte de algo parecido al recubrimiento del objeto, lo que indujo a un nuevo análisis.
Formada por hierro en cuatro quintas partes, la muesca
contiene silicio, azufre, calcio, potasio y cloro, lo
que significa que es producto de un proceso poco común.
Al estar fundida la cabeza del martillo con la roca, se
ha sospechado que dicho proceso podría deberse a que en
tiempos, el objeto estuvo sometido a una presión
atmosférica distinta de la actual, lo que nuevamente nos
obliga a pensar en una época remotísima.
Como explicación natural se ha propuesto la posibilidad
de que la cabeza del martillo perteneciera al hierro
procedente de un meteorito. Sin embargo, los elementos
hallados en la pieza arqueológica no coinciden con los
que sería de esperar de una roca procedente del Sistema
Solar. Además, el proceso posterior habría originado
impurezas en el metal que no se habrían escapado del
escrutinio de los laboratorios que participaron en el
análisis.
Fuera dudas: estamos ante uno de los objetos más
desestabilizadores jamás hallados.
Ha sido datado en una época en la que sobre la faz de
la Tierra corrían los dinosaurios. Faltaban millones y
millones de años para que los humanos apareciéramos en
la escena terrícola. Y sin embargo, manos como las
nuestras fabricaron y usaron ese martillo.
¿Explicaciones? No las hay.
Lentes de aumento… hace casi 3.000 años.
Fecha: Hace 3.000 años.
Lugar: Antigua Asiria.
Misterio: Hace miles de años ya existían las lentes… que
sin embargo fueron oficialmente desarrolladas hace muy
poco tiempo.
A mediados del siglo XIX, un inventó revolucionó la
ciencia médica: las lentes tiroidales. Su objetivo:
corregir el astigmatismo.
A partir de ahí, las esperanzas para que millones de
personas con problemas en la vista pudieran llevar una
vida normal cobraron visos de quimera realizable.
Eso es lo que nos dice la historia… que desde 1966
habría que escribirla de otro modo. Ahora mismo les
cuento por qué.
Antes les pido que echemos un vistazo a las efemérides
del año 1849, cuando al tiempo que se desarrollaban las
“primeras” lentes, el arqueólogo Austen Henry Layard
excavaba en el Palacio de Kalhu, la antigua capital de
Asiria, más conocida como Nimrud. Entre las innumerables
piezas que rescató descubrió lo que desde el principio
le pareció una lente de cristal.
Una de las caras de la presunta lente era plana; la otra
, convexa. "Posiblemente se trata de la más antigua
prueba de lente incendiaria y de aumento", dijo Layard,
de cuyas palabras muy pocos se hizo eco. Se quedaron en
un “posiblemente…”
Nadie volvió a plantearse algo parecido hasta el citado
año 1966.
Tres nombres propios tiene esta singular historia. Por
un lado, Arthur C. Clarke, que no necesita presentación
. Por otro, Robert Temple, profesor de la Universidad de
Louisville y autor de libros como El misterio de Orión,
en donde demuestra que nuestros ancestros poseían
saberes astronómicos que creíamos propiedad del hombre
moderno. Cuando Temple conoció a Clarke, éste le
presentó a un viejo amigo: Derek de Solla Price,
profesor de Historia de la Ciencia de la Universidad de
Yale, y como habrán adivinado, nuestro tercer hombre en
discordia.
De Solla Price llevaba un tiempo inquieto a propósito de
una extraña pieza que se encontraba –como tantas,
aburrida en una sempiterna vitrina– en el Museo
Británico de Londres. Tenía origen asirio y “parecía una
lente”. Se trataba, lógicamente, del mismo objeto que
descubrió Layard en el Palacio de Kalhu.
Que Clarke presentara a Temple y De Solla Price no era
casualidad. El mítico autor había escuchado hablar de la
investigación que tenía entre manos De Solla Price…
Sabía también que su trabajo sobre la supuesta lente
estaba atrapado en un callejón sin salida… Y sabía que
si un hombre podía ayudar en aquella búsqueda, ese debía
ser Temple.
La investigación que iniciaron a partir de ese momento
resultó apasionante. La supuesta lente fue datada en el
año 700 a. C y se descubrió que la pulieron a partir de
una pieza de cuarzo de gran calidad y sin
imperfecciones internas. Temple describió el material
como “claro y transparente” y averiguó que a su
alrededor quedaban pequeñas virutas de metal de lo que
pudo ser un marco… “¡Una montura!”, acabó exclamando.
Finalmente, el investigador esgrimió su conclusión tras
años de estudio: "Todo apunta a que se trata de una
lente de forma tiroidal elaborada a propósito con esta
forma. Y las lentes de este tipo sólo tienen un uso:
corregir el astigmatismo."
Si el profesor de la Universidad de Louisville estaba en
lo cierto, la óptica dio con las primeras lentes para
ver mejor nada menos que 2.500 años antes de lo que se
pensaba.
Aquello fue más que suficiente para que Temple se
dedicara a buscar más pruebas de la existencia de óptica
avanzada en la antigüedad.
Las encontró… ¡A cientos!
Nadie recayó en ellas hasta que Temple –un heterodoxo
tenía que ser– rebuscó en archivos, museos, colecciones…
Sólo entre las piezas catalogadas que se habían
descubierto en Cartago descubrió 16 lentes similares a
la que había estudiado. También las encontró en Rodas,
en Efeso o en Troya, en donde aparecieron 48 cristales
pulidos, plano convexos y exactamente iguales que los
utilizados por la óptica moderna.
Su búsqueda le llevó –cómo no– al antiguo Egipto, en
donde rescató decenas de lentes, gracias a las que
expuso sólidas pruebas para demostrar que los míticos
habitantes de la civilización que se erigió a orillas
del Nilo desarrollaron una avanzada tecnología óptica.
Decenas de piezas así se lo sugirieron. Lentes,
cristales, grabados que demostraban su uso… En todo caso
, ¿no habría resultado imposible erigir obras como la
Gran Pirámide de Keops sin el concurso de teodolitos?
* Texto extraído del 100 Enigmas del Mundo.
El nuevo libro de Bruno Cardeñosa se publica a finales
de mayo. La que será su quinta obra repasa 100 de los
más impenetrables enigmas del planeta. Desde los más
irritantes misterios de las civilizaciones desaparecidas hasta los retos más desafiantes a los que se enfrenta la ciencia oficial. Este libro, de más de 400 páginas y 100 fotografías profundiza en asuntos tan diversos como la construcción de las pirámides de Egipto, los túneles secretos de la Esfinge, la tecnología de los mayas, los conocimientos astronómicos de los antiguos pobladores de la Tierra, misterios de la evolución como la aparición de fósiles humanos más antiguos de lo que reconoce la ciencia, las profecías de Julio Verne, los estigmas del padre Pío, la verdadera naturaleza de las apariciones de Fátima o el origen del misterioso artefacto que se estrelló en Tunguska en 1908.
Mundo Misterioso te ofrece las primeras páginas de 100 Enigmas del Mundo, dedicadas a explorar el misterio de los más
inquietantes hallazgo arqueológicos, aquellos que rompen
todos los esquemas científicos por no ajustarse a lo
que se conoce hasta ahora sobre nuestro pasado.
mas misterios